В 1829 году по приглашению русского правительства по России путешествовал великий немецкий естествоиспытатель, географ и путешественник Александр Гумбольдт. Он посетил Урал, Алтай, прикаспийские территории. На обратном пути с Алтая экспедиция Гумбольдта миновала Троицк и 22 августа прибыла в Миасский завод, входивший в Златоустовский горный округ. Гумбольдт осмотрел минеральные копи Ильменских гор, а побывав в Златоусте, в окрестностях которого участники экспедиции ознакомились с Таганайским горным массивом, высказал предположение, что Круглица является конусом потухшего вулкана, сделав этот вывод по характерным очертаниям горы, без детального анализа горных пород. Позднее это предположение учёного, но уже в виде неоспоримого факта, стало гулять по популярной литературе. Вот что писал, к примеру, в очерке 'Русская Швейцария' (1892) П. П. Падучев: 'Гораздо оригиналь-нее Таганайские горы, между которыми невольно останавливает на себе внимание Круглая сопка, характернейшая форма вулкана, с правильно обточенными боками и шишечкой на вершине, напоминающей шишечку на шляпе мандарина'. Ему вторил В. А. Весновский в своём 'Иллюстрированном путеводителе по Уралу', изданном в Екатеринбурге в 1904 году: 'Круглица, лежащая к северу от Откликной, представляет наивысшую точку хребта, именно 564 саж. Сопка эта является кратером потухшего вулкана'.

На самом же деле Круглица, как и остальные вершины Таганая, сложена белыми, розовыми, вишнёвыми кварцитами с включения-ми авантюрина и к вулканизму не имеет никакого отношения. Естественно, никакого кратера на Круглице нет.